เจ้าหน้าที่ตำรวจนนิอาโปลิสถูกยิงอย่างรวดเร็วและด้วยข้อหาฆาตกรรมหลังจากวิดีโอบ้านใกล้เรือนเคียงพบเขากดที่หัวเข่าของเขาเข้าไปในลำคอของ จอร์จฟลอยด์ไม่สนใจเสียงร้องชายผิวดำที่เขาไม่สามารถหายใจ แต่ถึงแม้จะมีฟุตเทจที่ทรงพลังผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่ากรณีนี้ไม่ใช่สแลมดังก์

การคัดเลือกคณะลูกขุนเริ่มตั้งแต่วันจันทร์ ในการพิจารณาคดีของ Derek Chauvinซึ่งคาดว่าจะมีคำถามสำคัญสองข้อ: การกระทำของ Chauvin ทำให้ Floyd เสียชีวิตหรือไม่และการกระทำของเขาสมเหตุสมผลหรือไม่

“เป็นการยากที่จะไม่ดูวิดีโอและสรุปว่าอัยการจะไม่มีปัญหากับคดีนี้” ซูซานเกร์ทเนอร์อดีตหัวหน้าอัยการในเขตแรมซีย์ใกล้เคียงกล่าว “แต่มันไม่ง่ายอย่างนั้น”

Floyd ถูกประกาศว่าเสียชีวิตในวันที่ 25 พฤษภาคม หลังจากที่ Chauvin ซึ่งเป็นผิวขาวกดเข่าของเขาไว้ที่คอของ Floyd เป็นเวลาประมาณเก้านาทีโดยดำรงตำแหน่งของเขาแม้ว่า Floyd จะเดินกะเผลกขณะที่เขาถูกใส่กุญแจมือและนอนอยู่บนท้องของเขา การเสียชีวิตของฟลอยด์บางครั้งจุดประกาย การประท้วงอย่างรุนแรงในมินนีแอโพลิสและที่อื่นๆ และนำไปสู่การพิจารณาทั่วประเทศเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ

Chauvin ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยไม่ได้ตั้งใจระดับที่สองและการฆาตกรรมในระดับที่สองและคณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ตัดสินเมื่อวันศุกร์ว่าผู้พิพากษาจะต้องพิจารณาเรียกคืนข้อหาฆาตกรรมระดับที่สามซึ่งเขายกฟ้องเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เจ้าหน้าที่อีกสามคนซึ่งทุกคนถูกไล่ออกเช่นกันต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในเดือนสิงหาคมในข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฆาตกรรมระดับที่สองและการสังหารหมู่

ข้อหาฆาตกรรมระดับที่สองกำหนดให้อัยการพิสูจน์ว่าโชวินทำให้ฟลอยด์เสียชีวิตขณะกระทำหรือพยายามก่ออาชญากรรม – ในกรณีนี้คือการทำร้ายร่างกายระดับที่สาม ข้อหาฆ่าคนตายมีแถบด้านล่างซึ่งต้องการการพิสูจน์ว่า Chauvin ทำให้ Floyd เสียชีวิตโดยความประมาทซึ่งสร้างความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผลและมีโอกาสที่จะทำให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต

การเสียชีวิตของ Floyd นั้นก่อตัวเป็นจุดวาบไฟที่สำคัญของการทดลองนี้อย่างไร

Eric Nelson ทนายความของ Chauvin ระบุ ในเอกสารของศาล ว่า Floyd น่าจะเสียชีวิตจาก fentanyl ที่เขาบริโภคหรือการรวมกันของ fentanyl เมทแอมเฟตามีนและภาวะสุขภาพที่เป็นสาเหตุ – ไม่ได้เป็นผลมาจากเข่าของ Chauvin ที่คอของเขา

แต่ปีเตอร์เคฮิลล์ผู้พิพากษาประจำเขตเฮนเนพินเขียนเมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมาว่าสำหรับข้อหาฆาตกรรมระดับที่สองอัยการไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า Chauvin เป็นสาเหตุเพียงอย่างเดียวของการเสียชีวิตของ Floyd เพียงแต่ว่าพฤติกรรมของเขาเป็น “ปัจจัยที่เป็นเหตุเป็นผลสำคัญ”

ทนายฝ่ายจำเลยที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีนี้กล่าวว่าสิ่งที่เนลสันต้องทำคือตั้งข้อสงสัยตามสมควรในใจของคณะลูกขุนคนเดียว

“แม้ว่าเขาจะตรึงเขาไว้ใต้เข่าและเขาก็ตะโกนว่า ‘ฉันหายใจไม่ออก! ฉันหายใจไม่ออก!’ มีข้อโต้แย้งว่า (Chauvin) ไม่ได้ออกแรงกดดันและการที่เขาไม่สามารถหายใจได้นั้นเป็นเพราะยาในระบบของเขาหรือบางสิ่งบางอย่างที่มีผลกระทบนั้นหรือความวิตกกังวลของเขา” เอฟเคลย์ตันไทเลอร์ทนายความฝ่ายจำเลยคนสำคัญของท้องถิ่นกล่าว

อดีตอัยการของรัฐบาลกลางกล่าวว่ามี ‘คดีที่หนักแน่น’ กับนาย Derek Chauvin ที่ถูกไล่ออกวิดีโอ
3 EX-MINNEAPOLIS COPS ที่ถูกเรียกเก็บเงินใน GEORGE FLOYD DEATH ขอให้ผู้พิพากษาปลดคดีหลังจากการรั่วไหลของ PLEA-DEAL

ทนายความฝ่ายจำเลยกล่าวว่าอาจไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะพิสูจน์ได้ว่า Chauvin กำลังก่ออาชญากรรมในการทำร้ายร่างกาย – ตามที่กำหนดไว้สำหรับข้อหาฆาตกรรมระดับที่สองในกรณีนี้ นั่นเป็นเพราะ Chauvin ได้รับอนุญาตให้ใช้กำลังในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจและทนายความของเขาจะโต้แย้งว่าการใช้กำลังของเขากับ Floyd นั้นสมเหตุสมผล

Gaertner กล่าวว่าฝ่ายป้องกันจะต้องเผชิญกับความท้าทายในการพยายามย้ายจุดสนใจของคณะลูกขุนออกจากวิดีโอและอารมณ์ที่รุนแรงที่สร้างขึ้น พวกเขาจะพยายามมุ่งเน้นไปที่หลักฐานทางการแพทย์และเงื่อนไขพื้นฐานของฟลอยด์แทนในขณะที่พยายามแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ของการจับกุมว่า “มีเหตุผลสอดคล้องกับบรรทัดฐานของตำรวจ” เธอกล่าว

Brandt และ Tyler กล่าวว่า Chauvin น่าจะต้องยืนหยัดเพื่ออธิบายว่าทำไมเขาถึงรู้สึกว่าต้องรั้ง Floyd ไว้นานขนาดนี้ Brandt กล่าวว่าเขาน่าจะบอกว่าเขาทำตามการฝึกของเขาและมันเป็นสิ่งที่จำเป็นเนื่องจากประสบการณ์ของเขากับผู้ต้องสงสัยคนอื่น ๆ ภายใต้อิทธิพลของยาเสพติดแสดงให้เห็นว่าสิ่งต่าง ๆ อาจกลายเป็นเรื่องที่ไม่แน่นอนและเป็นอันตรายได้

อย่างไรก็ตามอัยการได้ ส่งรายชื่อกรณีก่อนหน้านี้ ซึ่ง Chauvin ใช้ chokeholds หรือข้อ จำกัด ที่คล้ายกันในงาน เคฮิลล์ตัดสินว่าพวกเขาสามารถยอมรับเพียงหนึ่งเดียวเป็นหลักฐาน: การจับกุมในปี 2560 ที่ Chauvin ควบคุมผู้หญิงโดยวางเข่าไว้ที่คอของเธอในขณะที่เธอนอนคว่ำอยู่บนพื้น

เคฮิลล์ยังตัดสินด้วยว่าอัยการสามารถบอกคณะลูกขุนเกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 2558 ที่เชาวินเห็นเจ้าหน้าที่คนอื่นฆ่าตัวตายชายที่มึนเมาในท่าพักฟื้นด้านข้างหลังจากใช้ปืนช็อตใส่เขา เคฮิลล์กล่าวว่าอัยการสามารถแนะนำได้ว่าหากพวกเขาสามารถแสดงตัวโชวินได้เมื่อแพทย์ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าชายคนนี้อาจเสียชีวิตได้หากเจ้าหน้าที่ยืดเวลาการควบคุมตัวออกไป

Brandt กล่าวว่าการบอกคณะลูกขุนเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านั้นจะช่วยให้อัยการแสดงให้เห็นว่า Chauvin รู้วิธีที่เหมาะสมในการควบคุมใครบางคนและบรรเทาทุกข์และเขาเคยทำผิดมาก่อน

Brandt กล่าวว่าข้อหาฆาตกรรมระดับที่สามอาจง่ายกว่าสำหรับอัยการในการพิสูจน์ว่ามีการคืนสถานะหรือไม่เพราะพวกเขาไม่ต้องแสดงให้เห็นว่า Chauvin ตั้งใจจะทำร้ายร่างกาย แต่พวกเขาต้องพิสูจน์ว่าการกระทำของเขาทำให้ Floyd เสียชีวิตและพวกเขาประมาทและไม่คำนึงถึงชีวิตมนุษย์

การฆ่าคนตายในระดับที่สองอ้างว่า Chauvin มีความเสี่ยงที่บุคคลที่มีเหตุผลจะรู้ว่าอาจทำให้เสียชีวิตได้ เพื่อป้องกันสิ่งนั้น Brandt กล่าว Chauvin สามารถโต้แย้งได้ว่าเขาเคยใช้การระงับแบบเดียวกันในอดีตและไม่คิดว่ามันจะทำให้เกิดปัญหา

Chauvin ได้รับเงินประกันตัว 1.25 ล้านดอลลาร์ขณะที่ครอบครัว Floyd จัดงานศพวิดีโอ

อย่างไรก็ตาม Brandt กล่าวว่า “ทั้งคดี” กับ Chauvin คือวิดีโอที่จับภาพระยะเวลาที่เขาควบคุม Floyd

“คุณได้ยินในวิดีโอที่คนเดินผ่านไปมาผู้สังเกตการณ์พูดว่า ‘เพื่อนเขาหายใจไม่ออกปล่อยเขาไปคุณกำลังทำอะไรคุณกำลังฆ่าเขา'” แบรนต์กล่าว “ฉันหมายความว่ามันเกือบจะเหมือนกับว่าพวกเขากำลังเล่นแบบเล่น ๆ ”

ไทเลอร์บอกว่าถ้าเขาเป็นอัยการเขาจะใช้ภาพนิ่งของ Chauvin ที่ไม่แสดงออกจากวิดีโอนั้นและเก็บไว้ให้คณะลูกขุนได้เห็น

“ ฉันหมายถึงหน้าตาของเขา” ไทเลอร์กล่าว “ถ้าฉันจะดำเนินคดีนี้ฉันต้องบอกว่าฉันจะมีภาพนั้นอยู่ที่นั่นคุณต้องการแสดงความเฉยเมยหรือไม่เพียงแค่มองไปที่เขา”